Савол: Мен банкдан кредит олгандим. Айрим сабабларга кўра вақтида тўлолмадим. Банк мени ишхонамга кредитни ундиришда ёрдам беринг деб хат жўнатибди. Мен ишхонадагиларни олдида, айниқса бошлиғимни олдида изза бўлдим. Ишхонам менга кафил бўлмаган бўлса, кредит олганимдан бошлиғимни хабари бўлмаган бўлса ҳам банк шундай қилишга ҳақлими?
Жавоб: “Банк сири тўғрисида” ги Қонуннинг 3-моддасига кўра банкнинг ўз мижозларининг операцияларига доир маълумотлар банк сирига оид маълумот ҳисобланади.
Қонуннинг 5-моддасига кўра...
Банкротлик қонунчилигимизда алоҳида муҳим бир институт ҳисобланади.
Шу соҳани яхши тушунадиганларни айтишича, лазейкалари жуда кўп соҳа.
Бу соҳани барча юристлар ҳам тушунавермайди.
Юрист укамиз Муҳаммадбилол Носировни шу соҳадаги етакчи мутахассислардан бири деб ҳисоблайман.
Мухаммадбилолнинг телеграм каналини сизга тавсия қиламан:
КАНАЛ ЛИНКИ👉 @sanatsiya
Бу каналда асосан иқтисодий, хусусан тўловга қобилиятсизлик (кўпчилик тушунадиган тилда айтганда - банкротлик) соҳасида фойдали маълумотлар билан бирга му...
"2026 йил 3 июль куни соат 10.00 да Олий суд Пленумининг навбатдаги мажлиси бўлиб ўтади".
Мажлисда Олий суд Пленумининг
✅ “Судлар томонидан фуқарони муомала лаёқати чекланган ёки муомалага лаёқатсиз деб топиш билан боғлиқ ишларни кўриб чиқиш амалиёти тўғрисида",
✅ "Фуқаролик, маъмурий ва иқтисодий судлар томонидан даъвони таъминлаш (дастлабки ҳимоя) чораларини кўришнинг айрим масалалари тўғрисида",
✅ “Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми ва Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг айрим қар...
Зарарни қопламаган “фирибгарлар”, “талон-торожчилар”га “УДО” ва “замена” қўлланилмайдиган бўлди
2026 йил 22 июнь кунги қонун билан ЖКнинг 73-моддаси 4-қисмига янги “в-1(прим)" банд киритилди.
Унга кўра, ўзлаштириш ёки растрата қилиш йўли билан талон-торож қилганлик, шунингдек фирибгарлик учун ҳукм қилинган ва содир этган жинояти туфайли етказилган зарарнинг ўрнини тўлиқ қопламаган шахсга нисбатан жазони ўташдан муддатидан илгари шартли озод қилиш (УДО) қўлланилмайди.
Шунингдек, 73-моддаси 4-қисми “г” банди мазм...
Битта қонун икки хал амалиёт
Фуқаролик кодексининг 153-моддасига кўра даъво муддати суд томонидан фақат низодаги тарафнинг суд қарор чиқаргунича берган аризасига мувофиқ қўлланади.
Демак, даъво муддатини қўллаш ҳақидаги ариза биринчи инстанция судининг иш бўйича якуни қарор чиқаргунига қадар берилиши мумкин, иш юқори инстанцияларда кўрилаётганда даъво муддати масаласи кўриб чиқилмайди.
Лекин юқори инстанцияларда суд ишни биринчи инстанция судида иш юритиш қоидалари бўйича кўришга ўтган бўлсачи?
Шу жойида фуқарол...
Банк юристи кредит йиғма жилдига ҳулоса берадими?
Яқинда кредит бўйича қўзғатилган жиноят иши доирасида ҳимоям остидаги банк юристи билан терговда иштирок этдик.
Терговчининг гапи бўйича юрист кредит йиғма жилди бўйича ҳулоса беради ва унинг ҳулосасисиз кредит чиқиши мумкин эмас ва шунинг учун кредит ажратишдаги барча қонун бузилишлар учун банк юристи жавоб бериши керак эмиш.
Ачинарли тарафи, кўп ҳолларда терговчилар банк ишини яхши тушунишмаганлиги сабабли шундай ўйлашади. Юристнинг лавозим мажбуриятидаги “кр...
